甲方|你是【不轻否】还是【不轻信】？甲方|相对论|科学共同体

前两天，有人在讨论“科学精神到底是什么”，争论得不可开交。
甲方的观点用一句话来说就是：科学精神就是不轻易否定。乙方的观点也可以用一句话来说，就是：科学精神就是不轻易相信。
我觉得这个讨论很有价值，下面我来帮大家还原一下当时双方的发言要点：
甲方观点：科学精神就是不轻易否定
Vs
乙方观点：科学精神就是不轻易相信
甲
甲方首先发言：
为什么我们会认为民科没有科学精神？
因为他们就是轻易否定前人的研究成果。因为自己没搞懂相对论，就轻易地否定相对论；因为自己没搞懂进化论，就轻易否定进化论。
很多人表示赞同。接下去，甲方继续推论说：
同样的道理，很多自诩为有科学精神的人，在自己没有搞懂古人的理论之前，就忙着去否定了。比如，他们根本没有看过一天的《周易》，就轻易否定周易的价值；没有搞懂阴阳五行理论，就轻易去否定流传几千年的古代智慧。
这些人其实非常双标，并没有真正的科学精神，他们往往一边推崇自己并不懂的相对论、量子力学，一边又极力地贬损自己同样不懂的阴阳五行、易经八卦。
很多潜水很久的人听到这里，也都出来鼓掌和点赞。甲方继续发言说：
我认为，科学精神首先是一种谦虚、谨慎、包容的精神，对于任何学说和理论，都不要轻易地去否定，尤其是对那些有着几千年积淀的理论，更应该本着一种敬畏的心态，首先想到的是学习它、了解它，而不是因为自己不懂，或者现代科学还无法给出合理的解释，就一棍子打死它。
乙
甲方的发言获得了热烈的支持。
但就在这个时候，突然有人发出了一个很不和谐的声音，吃瓜群众期待已久的乙方终于出声了，他说道：
我觉得不对，科学精神不是“不轻易否定”，恰恰相反，科学精神是不轻易相信。
民科没有科学精神的原因，并不是他们轻易否定前人的成果。而是他们“打死都不相信”前人的成果。
比如相对论，它已经经历了百年的风雨考验，从他们诞生的第一天起，就有无数人在质疑。而随着时间的推移，这些理论不但没有被推翻，还写进了所有自然科学的教科书中。
今天，有无数的证据可以证明相对论的正确，小到你车里的 GPS，大到超新星爆发、黑洞、引力波的观测证据，全都符合相对论的推论。但是，违反相对论的证据却一个也没有出现。进化论也是如此。民科却无视所有这一切，打死他也不相信相对论。
具备科学精神的人，虽然“不轻易”相信任何理论，但绝不是“永远不相信”任何理论，当证据足够充分时，他就会信。
所以，一个拥有科学精神的人不会轻易相信一个民科的理论，除非它能获得科学共同体的广泛认同。同样的道理，我也不会轻易相信一个所谓流传千年但缺乏证据的理论。
甲
这个时候，甲方忍不住打断了乙方，冷笑着说道：
哼哼，我看你就是打死也不相信古人智慧的民科吧，标榜自己有科学精神，可你和打死也不相信相对论的民科有什么区别呢？你虚心学习过古人的理论吗？你都根本没弄明白这些理论，就大言不惭地否定。
乙
乙方不紧不慢回答：
当然是有区别的。区别就在于，民科不相信科学共同体，而我相信科学共同体。换句话说，当一个理论被科学共同体接受时，我就接受，反之我就不会轻易相信。
之所以质疑那些流传千年的古人理论，是因为这些理论缺乏科学证据的支持，并没有得到科学共同体的接纳。科学共同体是一个比较复杂的概念，简单来说，就是受过专业训练、有资格被我们尊称为科学家的群体们的共识。