老祖宗讲:男人无毛贵似金,女人无毛混半街,“毛”真的这么重要

随着现代社会的发展以及科技的进步 , 我想现实生活中绝大多数人对民间俗语的了解并不太多 , 或许有很多人压根就没有听过这些来源于民间的俗语 。 民间俗语之所以能够流传至今 , 那是因为他们本身所蕴藏的含义经过了祖辈先人的实际印证 , 得到了先辈们的实践证实 。 所以从这一角度入手来说 , 民间俗语大多也可以作为文化精髓来看待 , 只是因为他们本身经过了实践的检验 , 对后人生活具有借鉴性的指导作用 。
老祖宗讲:男人无毛贵似金,女人无毛混半街,“毛”真的这么重要
文章图片
流传于民间的俗语 , 是古人在长期生活实践当中总结出来的生活经验和智慧 , 不可否认的是 , 这些民间俗语产生的社会背景 , 虽然从根本上有别于我们现在所处的社会环境 , 但有一些人性之间本质的东西却并未因时代的变化而改变 , 故而古人留下来的一些俗语 , 对我们如今绝对具有非常重要的借鉴意义 。
古人常说:“男人无毛贵似金 , 女人无毛混半街” 。
这句话看似如同儿歌童谣一般简单 , 但其实绝大多数人并不理解这句话当中所蕴藏的含义以及借鉴意义 。 不管是男性也好 , 女性也罢 , 这句民间俗语当中所围绕的热点只有一个字 , 那就是“毛” 。 单从字面意思上看 , 我们便可以简单理解为:男性没有体毛的话会显得非常宝贵、没有体毛的女性却显得非常平庸 。 如果我们不深入理解的话 , 确实会得出这样简单的结论 , 那为何又会产生这句民间俗语呢?乍一看 , 这似乎根本没有什么道理可言 , 有很多地方是绝对说不通的啊!
老祖宗讲:男人无毛贵似金,女人无毛混半街,“毛”真的这么重要
文章图片
我想绝大多数人单从字面意思上来理解的话跟我上述的简单理解如出一辙 , 那么这个时候便引出了这句话产生的社会背景 , 那便是——背后男尊女卑的思想在隐隐作怪 。 要不然男性女性之间又怎么会有这种极大的差距呢?仅仅因为体毛的多少或有无便作出如此决定性的论断?这未免显得有些太仓促且不科学了吧?
在此首先请允许我以古代男尊女卑的思想来解释这句话产生的主要背景 。
我国自氏族社会发展以来 , 尤其是母系社会转变为父系社会以来 , 男尊女卑的观念便渐渐由此而逐步形成 。 在古代男性的地位非常高 , 相比于女性而言 , “修身养性 , 齐家治国平天下”似乎从来和女性都没有任何关系 , 男性因为生产力和生产关系的变革而逐渐占据主角地位 。 由此 , “低贱”变就成为了社会女性的代名词 , 不得不说 , 这种思想是极其封建且落后的 。 如今伴随着社会的发展以及思想的变革 , 这种落后的封建观念已经随着历史洪流的奔腾而消失殆尽了……
老祖宗讲:男人无毛贵似金,女人无毛混半街,“毛”真的这么重要
文章图片
“男人无毛贵似金”
毛发旺盛的男性似乎可以在劳动社会当中崭露头角 , 毛发旺盛便代表着身体健壮 , 我国古代社会是农耕社会 , 具有悠久且浓厚的农耕文明 。 在农耕社会当中 , 劳动力占据主要地位 , 而劳动力的对象主要就是男性 , 身健体壮的男性往往会受到社会的青睐 。 仅从这一角度来看 , 古代毛发旺盛的男性 , 一般便是代表从事重体力劳动的人 。 大家可以试想一下 , 因为长期处于体力劳动之中 , 那么日久天长之后 , 身上原本浓密的体毛由于汗水的滋润便会显得尤为稠密 。
老祖宗讲:男人无毛贵似金,女人无毛混半街,“毛”真的这么重要
文章图片
相反 , 相对于这些长期从事体力劳动的人 , 那些自幼便饱读诗书的弱势男性 , 由于长期没有从事过体力劳动 , 而显得身材相对瘦弱 , 从一定意义上来讲 , 这些人身体发肤之上便没有浓密体毛的存在 。 放眼于古代社会 , 身体发肤之上没有浓密体毛存在的部分人群 , 绝对是少数的 , 因为封建社会当中只有那些非富即贵的达官贵才不经常从事与体力劳动 , 所以这类人身上的体毛变会显得相对稀疏一些 。