降低|全球首款新冠口服药已“箭在弦上”,临床试验显示可降低住院率50%( 二 )


在他看来 , 最好的保护方式是让免疫系统形成对病毒的长久记忆 , 因此疫苗是对抗病毒最有效的方法 。 一些自身免疫系统无法正常工作的人 , 可以尝试使用新冠口服药 , 这样能在一定程度上减少住院或死亡事件 , 但这部分人群毕竟是少数 。
史上最赚钱的药物之一
能将住院或死亡的风险降低一半 , 又具有口服优势 , 莫努匹韦在新冠特效药中无疑是“亮眼”的存在 , 还被冠以“新冠神药”的称号 , 一度引发股价震荡 。
莫努匹韦的Ⅲ期临床数据公布当日(10月1日) , 默沙东股价盘中涨幅一度超过12% , 创2009年以来的最高盘中涨幅 , 收盘涨幅8.37% , 而新冠疫苗、抗体疗法、其他口服药等新冠概念股股价大幅下跌 。
“疫苗和特效药本身就是相互竞争、此消彼长的关系 。 ”医药战略专家史立臣表示 , 新冠口服药是对症下药 , 未来的市场还是值得期待的 。
然而 , 在引发业界广泛关注的同时 , 这款“新冠神药”也面临诸多争议 , 涉及长期安全风险、价格昂贵等多方面问题 。
在默沙东公布的Ⅲ期临床试验的期中结果中 , 最终有775名患者的数据被纳入评估 , 其中真正接受莫努匹韦治疗的人数仅300余人 。 所有不良事件在莫努匹韦组和安慰剂组中的发生率相当(分别为35%和40%) 。 同样 , 药物相关的不良事件发生率也相当(分别为12%和11%) 。
陆蒙吉表示 , 莫努匹韦能诱导碱基错配 , 存在致突变风险 , 可能会影响人体自身基因组发挥功能 。 因为一个疗程只有5天 , 观察时间有限 , 未来是否会产生致癌性等长期影响 , 尚不清楚 。
他认为 , 虽然莫努匹韦可以口服 , 但属于高危人群的感染者服药后 , 仍有50%转为重症病人的可能性 。 所以高危病人还需要就医观察 , 医疗服务的压力仍然存在 。 另外 , 这款药主要对早期的新冠感染者起作用 , 大部分人不太可能做到每3-5天就做一次核酸检测 , 并在检测出阳性后及时投入治疗 。 从这个角度看 , 这款药在使用上也存在局限性 。
金冬雁认则为 , 新冠口服药的安全性还是可以的 。 因为核苷类似物药物近年来已广泛应用于艾滋病、流感等疾病的治疗 , 总体来说 , 风险不高 。 不过 , 他也强调 , 假设这款药未来能普及 , 人们在大规模使用之后是否会引发抗药性还未可知 , 需要警惕 。
按默沙东披露的信息推算 , 这款药物一个疗程(5天)的价格约700美元 , 生产成本仅17.44美元 , 药价是成本价的40多倍 , 相差悬殊 。 因为价格昂贵 , 莫努匹韦也被称为史上最赚钱的药物之一 。
史立臣认为 , 一款药物从研发到上市需要进行成本分摊 , 价格贵在情理之中 。 他认为 , 从这个角度看 , 5天的疗程700美金也并非特别昂贵 。
在金冬雁看来 , 莫努匹韦的价格昂贵 , 用作家里常备药不太现实 。 他认为 , 在疫苗有效的情况下 , 口服药控制新冠感染能发挥作用的空间其实比较有限 。 因为大部分接种过疫苗的人群是轻症或无症状的人群 , 不太需要吃这款药 。
尽管争议缠身 , 但并未阻碍莫努匹韦的“火爆”的脚步 , 尚未获批就已引发多国抢购 。 据科学数据分析公司Airfinity估算 , 目前已有约10个国家或地区跟默沙东公司签署协议或正进行谈判 。
金冬雁指出 , 未来肯定还会有更多类似的药物 , 临床上可以采用的方案也会比目前要更多 。
莫努匹韦的成功燃起市场对口服抗病毒小分子药物的热情 。 除了莫努匹韦 , 目前 , 全球还有多款口服小分子抗病毒候选药物处于Ⅲ期临床阶段 , 包括开拓药业的雄激素受体拮抗剂普克鲁胺 , 辉瑞的3CL蛋白酶抑制剂PF-07321332等 。