死磕PD-L1/TGFβ双抗，恒瑞医药不想为默克的失败买单( 二 )

也就是说，一年时间，恒瑞医药在该双抗研发上，继续投入近1.3亿元。
数亿元的投入，使得恒瑞医药围绕PD-L1/TGFβ双抗开展了多个联合疗法的临床。其中联合贝伐珠单抗、化疗的多个组合已推进到三期临床阶段。

文章图片
看起来，在PD-L1/TGFβ双抗没有成功之前，恒瑞医药并不准备放弃。
10月21日，恒瑞医药发布公告表示， SHR-1701与SHR-A1811的联合疗法临床已经获批，将于近期开展临床试验。
这则公告，更是宣誓了一点：恒瑞医药对于PD-L1/TGFβ双抗的研发，将会头铁到底。
原因在于， SHR-A1811是恒瑞医药极为看重的HER-2ADC 。
2019年以来，第一三共的HER-2ADC的DS8201一次又一次刷新了人们的期待，让HER2ADC成为风口， SHR-A1811便是DS8201的follow产品。
从化合物设计来看， SHR-A1811与DS8201具有几乎一致的连接子和毒性药物。两者唯一的区别是， SHR-A1811在DXd同类药物的α位引入了一个环丙基。

文章图片
根据恒瑞医药张连山所说， SHR-A1811研发的初衷，是希望做一个与DS-8201效果相当，但安全性上更可控的药物，是潜在重磅产品之一。
的确如此。目前，国内大部分HER-2ADCfollow的，都是被Enhertu拍在沙滩上的TDM-1 。若SHR-A1811研发顺利，无疑有望在HER-2ADC市场占据一席之地。
如今，恒瑞医药将SHR-1701与SHR-A1811搭上联系，目的不言而喻，自然是希望SHR-1701搭上SHR-A1811的便车。
/03/能否找到准确答案？
恒瑞医药不愿意放弃SHR-1701也可以理解。
随着创新药进入下半场，以恒瑞医药为代表的传统药企，需要一个甚至几个拳头产品来为自己的转型正名。
从恒瑞医药管线来看， SHR-1701是当前最有可能证明自身“创新”能力的产品之一。
虽然默克的M7824出师不利，但从另一个角度来看，目前这一市场尚未有踏足者，那么对药企来说，也许是一个实现弯道超车的好机会。
何况，默克的双抗失利，或许不完全是TGFβ的锅。默克PD-L1表现并不出色，在非小细胞癌等PD-L1适应症接连失利。若真是PD-L1的锅，后来者成功概率或许会增加。
更重要的是，当前恒瑞医药在SHR-1701已投入3.5亿元。对于处于转型关键期的恒瑞医药来说，与其彻底躺平，倒不如继续开展更多临床探索放手一搏。
当然，大力不一定就能出奇迹。
SHR-1701前景不明，被恒瑞医药寄予厚望的SHR-A1811自身临床尚未成功，最终能否实现与DS8201“减毒等效”的效果需要后续临床结果才能明确。
即便SHR-A1811脱颖而出，也不意味着就能带SHR-1701上岸。并非所有ADC ，与免疫检查点联合都能收获更好的效果。
在罗氏开展的一项名为KATE2的临床试验中， PD-L1与T-DM1的联合使用，就没能够给晚期乳腺癌患者带来更好的疗效。
恒瑞医药死磕PD-L1/TGFβ双抗能否有好结果，只有时间才能给出答案。
【死磕PD-L1/TGFβ双抗，恒瑞医药不想为默克的失败买单】那么，最终是默克错了，还是恒瑞医药错了？

文章图片
返回搜狐，查看更多
责任编辑：