新冠后遗症的谎言正在被戳穿？德国专家说“新冠已无毒”竟是翻译误导？( 二 )

「新冠后遗症」
竟然是个谎言？

文章图片
然而不可忽视的是，以上这些这些数据中的所谓后遗症患者，大多数集中在新冠肺炎感染早期，而非当前的Omicron感染者！
专家观点表示，如今再用这些数字证明「新冠后遗症」的可怕，无疑是刻舟求剑。
10月31日，郑州卫健委官方公号发表了一篇文章，明确提出：新冠病毒感染是自限性疾病。这一消息在网络引起轰动。

文章图片
随后，又有很多媒体引述即将回国创办深圳医学科学院并担任创始院长科学家颜宁教授的观点：
她从专业角度分析了Omicron与初期新冠肺炎之间的区别，反击了Omicron会导致严重后遗症的谎言。
郑州卫健委认为，新冠病毒感染是一种「自限性疾病」，大多数人无症状或轻症，感染后极少出现后遗症。而“自限性疾病”的俗语解释就是「可以自愈」。

文章图片
颜宁教授也在此前发表过类似观点：
Omicron病毒与原始新冠肺炎病毒之间已经发生了根本性的变化，属于完全不同的病毒表型，蛋白质结构、标志物等已经完全不同。
此外， Omicron针对的是上呼吸道，而原始新冠肺炎针对的是下呼吸道。大家都知道武汉疫情爆发的时候，病人的CT检查会发现「白肺」现象，而Omicron感染者已经不会出现肺炎的检测结果和症状。
Omicron的主要特点是传染速度快，但是致病性弱。这一点张伯礼院士也曾向公众解释过：「奥密克戎毒株隐匿性、传播力更强，但感染者症状相对轻，重症较少。」
4月份的时候，在上海疫情发布会上，复旦大学复旦大学附属中山医院感染病科主任胡必杰给出了一组数据：Omicron感染者95%以上是无症状和轻型，普通型也只有3%-5% ，重型和危重型罕见。
《柳叶刀》：
感染Omicron者后遗症风险大大降低

文章图片
如果这样的数据还不能让你信服，让我们看看一组外国期刊发表的数据。
今年6月，国际医学杂志《柳叶刀》发表首个关于Omicron后遗症的研究，这也是全球发表的首个同类别的经同行评审的研究。结果表明，与以前的新冠病毒株相比， Omicron导致「长期新冠」的可能性大幅降低。

文章图片
这项ZOECOVIDSymptom研究来自伦敦国王学院，追踪了5.6万名英国的Omicron感染者。研究发现，与Delta变异株相比，感染后发生「长期新冠」的几率要低20%至50% 。
具体来看，在2021年12月至2022年3月的Omicron高峰期感染的56003人中，仅有4.5%的人报告了“长期新冠”症状；
相比之下，在2021年6月至11月期间的Delta感染浪潮期间，参与研究的41361人中，有10.8%的人报告了「长期新冠」症状。

文章图片
不过研究作者强调，尽管感染Omicron产生的长期症状风险较低，但仅适用于接种了疫苗的人，接种两剂疫苗或三剂疫苗的人导致的“长期新冠”风险没有统计学差异。
这也印证了接种疫苗的重要性。
「我们没有足够的数据来评估未接种疫苗的人产生长期新冠的情况，也没有估计Omicron对儿童的长期影响。」作者写道。
刚刚，一篇英国人发表在《自然-通讯》期刊也跳出来支持这一观点。该研究是迄今为止关于新冠后遗症的最大规模研究之一。