若关羽没有死，回到蜀地之后，刘备会不会追究他的责任？

先厘清楚襄樊之战。第一阶段：曹仁被关羽围于樊城。曹操派于禁来救，结果七军尽没，于禁被俘，庞德被斩。荆州片区的“群盗”皆授关羽“印号” ，为羽之“支党” 。 “羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐”——《三国志武帝纪》。
第二阶段：曹操莫法，只好找孙权来助拳——司马宣王建议“可劝（孙）权蹑（意：踩）其后，许割江南以封权。曹公从之。 ”同年十月，孙十万应邀“进据江陵” 。而曹操则“遣徐晃率十二营” 。才逼得”羽不能克，引军退还。 “——《吴主传》。

文章图片
注意！直到此时，荆州军的建制都还是完整的。只是到了11月，因为根据地被占， “羽士众妻子被虏，羽军皆散” ，又被孙权“遣将逆击” ，关羽才与关平在临沮失去军队保护，为吴将所捕，遂遇害——《关羽传》。
因此，整个襄樊之战：2岸3方出动将领。刘备：关羽。曹操：曹仁、于禁、徐晃、庞德。孙权：吕蒙、陆逊、潘璋等以下不计。 2岸3方兵力对比。刘备：关羽3万。曹操：曹仁5000左右，于禁七军至少3万。徐晃12营大概1万。孙权：2万。
那么，在3万被6.5万的夹击下，还敢打进攻。面对曹魏尽出3位五子外加曹仁、庞德和孙权2大都督，再加上糜芳、士仁叛变，关二哥取得了“俘敌3万、斩1俘1”的战绩。如此，即或是韩信、乐毅在世，又能高过多少？

文章图片
就算是韩、乐再生，面对从5月平定汉中到11月，长达6个月时间未能部署1兵1卒接应的刘备（可能派了刘封，但实际上没到），又能追关羽哪门子的责任？
正所谓非战之罪。把别人的过错或者不可预料的因素拿来追责。那叫地摊思维，成天生活在阴谋论中。西路兵败后，领袖在延安接见老徐。他紧紧握住徐帅的手，无比深情地说：你受累了。辛苦，辛苦。祝贺你顺利归来。
一边说着一边摸出怀里的香烟。老徐手接过烟，话没开口，泪已流下。而领袖亦对西面发展的失败并未看重。还安慰道：“没关系，你回来就好，有鸡就有蛋嘛！”
对，军法确实无情。但要搞清楚为啥无情？像马谡那样的，给他讲清楚了：“当道下寨，当道下寨，当道下寨。 ”——《诸葛亮传》：违亮节度，举动失宜。《张郃传》：谡舍水上山。偏偏不听，结果兵败不说，自己舍弃部队逃跑。

文章图片
——这才需要无情。而像关羽这样，奋战到最后还能辗转奔赴而归，不仅不会追责，约摸着也会和徐帅一样，在刘备的宽慰下吃个成都火锅。和三弟一起看刘封和糜芳被追责，以正军法吧？

文章图片
起源于战国时期秦代的“军爵制”：老百姓只要拿着锄头去砍敌人，腰杆上栓几个脑袋、当多大的官都有明确规定。历经先秦、两汉的细化、完善和发展后，所谓“论功行赏”者，已经到了非常清晰的地步。
例如：耳熟能详的“九品中正制” ，正是起源于曹操早在军中推行的“九品官人法”：军中仓卒以立九品，以人才论优劣，非为世族高卑。军法的主要目的：是建立一套标准详细的规则，分清楚战场上的功过是非，把有功劳的寒族子弟提拔上来。

文章图片
否则吃个败仗，不问青红皂白就要死，那古今名将没死在敌人手上，而死于主公手下的会有多少？哦，不，要真这样，估计大家见势不妙都还是先投了吧？岂不闻“有功之大将不滥杀” ，就这追关羽的责，他能服气吗？