疫情|焦点访谈丨面对疫情中国为何拒绝“躺平”( 二 ) 外防|防控|病例|中国|措施|策略

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：我们坚持的一个基本防控理念是人民至上、生命至上，在这个大的理念指导下，防控目标尽一切可能保护人民健康，尽量减少发病、重症和死亡，尽量使社会维持正常运行和促进社会经济发展。

文章图片

我国这种快速反应、“动态清零”的防控政策，已经能够保证当地在3到4周后可以恢复正常生活。在目前全球疫情形势持续恶化、我国的防控压力只增不减的背景下，这样的精准防控政策，为我国社会正常运行发挥了重要作用。

文章图片

虽然这些相对严格的防控措施在短期内可能对感染者和密接者的日常生活造成一定影响，但从社会更大范围及长远看，可以让社会生活快速恢复至常态，最大限度减少对人们生命健康的危害和对经济社会的影响。
国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：经济并没有因为采取的措施和策略而受到影响，从GDP的增速、经济有关指标来看，我们在全球的表现是好的。
国家卫生健康委疾控局副局长吴良有：我们国家有体制的优势，不管是政府行业部门，还是群众，都是非常积极配合国家的防控策略，现在外防输入、内防反弹的总体策略执行起来效果是非常好的。

文章图片

一年多来，我国的疫情防控所取得的成效有目共睹。然而对中国的防控政策，国际上也有不同声音。有人认为执行这一政策成本高，并且会导致人员流动不便，一定程度上限制经济发展，认为应该考虑放弃“动态清零” 。
国家卫生健康委疾控局副局长吴良有：根据流调溯源的结果，武汉疫情以来，国内发生了30余起本土聚集性疫情，均是由境外输入引起的。我们做到了及时发现、快速处置、精准管控、有效救治，发现一起疫情就彻底扑灭一起疫情，确保完全阻断疫情传播，确保国内的疫情形势保持总体平稳。实践证明，我们国家“外防输入、内防反弹”的总体防控策略和一系列的防控政策措施是符合国情和疫情防控的科学规律的，很好地统筹了疫情防控和经济社会发展。

文章图片

国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年：想问两个问题，第一个减少了这么多的感染，由此预防了很多重症出现，甚至预防了死亡，人的生命价值怎么用金钱来算；第二个问题，从一个国家的层面来看，如果说对某一个地区采取严格的一些控制措施，能保证其他地区、其他省份正常的社会经济运行，哪个效率高？我认为我们国家现在所采取的措施是从一个国家、一个民族、一个更广阔的视野和大局来看待防控的科学。
实际上，看一下现在一些国家疫情持续恶化的现状就能得知，过于放松甚至放任病毒传播的防控政策，会导致疫情快速蔓延，重症和死亡病例增加，尤其一些有基础疾病的老人和易感人群，更会面临极大的风险。在被动消极的防控政策背后，是这些民众付出了健康甚至生命的代价。
中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖：大家看到一些国家，在防疫抗疫政策上采取放开的手段，其实并不是说它们在深思熟虑之后做出的明智选择，而往往是在问题已经积重难返的时候，在采取一些尽可能止损的方式，或者是转移民众视线的方式，甚至是一种破罐破摔的方式。

疫情|焦点访谈丨面对疫情 中国为何拒绝“躺平”( 二 )

疫情|焦点访谈丨面对疫情中国为何拒绝“躺平”( 二 )