退行性|JACC:哈佛科学家发现,每日摄入橄榄油超过7克,与全因死亡风险降低19%,神经退行性疾病死亡风险降低29%相关丨临床大发现

大家有没有留心过家里做菜用的是什么油 , 是植物油(大豆油、花生油、橄榄油等)还是动物油(猪油、牛油、动物黄油等)?
奇点糕之前被一个非常注重养生的朋友安利了橄榄油 , 说是比其他油营养价值更高 , 更有利于健康 , 于是就去网上搜了下 , 结果发现橄榄油比其他常用植物油贵了一倍都不止 。
奇点糕不禁好奇 , 橄榄油对健康的影响到底如何 , 值不值得买 。
正巧最近 哈佛大学公共卫生学院的胡丙长教授携团队在《美国心脏病学会杂志》(JACC)上发表了一篇关于橄榄油与死亡风险的文章 , 或许可以在一定程度上回答这个问题[1] 。
胡教授团队发现 ,与从不或极少(平均每月不足1次)摄入橄榄油的人相比 , 每日橄榄油摄入量超过0.5汤匙(7克)的人全因死亡风险降低19% 。
其中 ,心血管病死亡风险降低19% , 癌症死亡风险降低17% , 神经退行性疾病死亡风险降低29% , 呼吸系统疾病死亡风险降低18% 。
此外 , 研究人员还发现 ,每天用10克橄榄油替代等量的人造奶油、黄油、蛋黄酱或乳制品油脂 , 全因和死因别死亡风险降低8%-34% , 但用橄榄油替代其他植物油则没有显著改变死亡风险 。
如此看来 , 在死亡风险这一块 , 橄榄油和我们常用的大豆油、玉米油、菜籽油是差不多的 。
退行性|JACC:哈佛科学家发现,每日摄入橄榄油超过7克,与全因死亡风险降低19%,神经退行性疾病死亡风险降低29%相关丨临床大发现
文章图片

▲ 论文首页截图
下面咱们来具体看一看这项研究是怎么开展的 。
此后 , 研究人员每2年向这些医生和护士邮寄1份问卷 , 调查他们的生活方式和健康状态 , 每4年调查1次他们过去1年的饮食情况 。
橄榄油这项研究 选取1990年作为基线 , 以没有心血管病或癌症病史的人作为研究对象 。 排除基线或后续随访(1994 , 1998 , 2002 , 2006 , 2010)过程中橄榄油摄入量数据缺失和能量摄入异常的人之后 , 最终 共有60583名女性和31801名男性被纳入分析 。
对研究暴露因素——橄榄油、其他植物油 (大豆油、玉米油、红花籽油、菜籽油)、人造奶油、黄油摄入量的估算是基于食物频率问卷上的以下几个问题:

  1. 沙拉酱的使用频率和种类(脱脂、低脂、橄榄油、常规)
  2. 在吃面包或其他食物时加入橄榄油、人造奶油、黄油的频率
  3. 在家煎、炸、烘烤食物的频率和烹饪用油的种类(橄榄油、人造奶油、黄油、植物油、植物起酥油、猪油)和品牌
  4. 人造奶油和黄油的种类(棒状、桶装、软质)
乳制品油脂和其他油脂的摄入量 , 则是根据相应食物的食用频率和美国农业部食品成分表计算而来 。
退行性|JACC:哈佛科学家发现,每日摄入橄榄油超过7克,与全因死亡风险降低19%,神经退行性疾病死亡风险降低29%相关丨临床大发现
文章图片

对研究结局——死亡的确认有赖于联邦政府或州政府的死亡记录或亲属、邮政部门的报告 。 死因信息来自于诊疗记录、尸检报告或死亡证明 。
为便于展示结果 , 研究人员将橄榄油摄入量分为4类—— 从不或<1次/月(对照组)、 >0~≤4.5克/天(>0~≤1茶匙)、 >4.5~≤7克/天(>1茶匙~≤0.5汤匙)和 >7克/天(>0.5汤匙) , 将死因归为5类—— 心血管疾病、癌症、神经退行性疾病、呼吸系统疾病和其他 。
1990-2010年 , 研究对象的橄榄油摄入量由每天1.6克升至4克 , 但仍显著低于地中海沿岸国家 , 如西班牙人群的摄入水平(每天40克);与此相反 , 人造奶油摄入量由每天12克降至4克;其他油脂摄入量基本保持不变 。
退行性|JACC:哈佛科学家发现,每日摄入橄榄油超过7克,与全因死亡风险降低19%,神经退行性疾病死亡风险降低29%相关丨临床大发现