JITC:血液TMB有望成为肺癌免疫治疗预测性生物标志物

免疫检查点抑制剂(ICI)给50%以上的非小细胞肺癌(NSCLC)患者带来了生存获益[1];然而还是有很多患者无法从治疗中获得益处 , 而且接受免疫治疗的部分患者还会出现严重的不良反应 。
因此 , 如何准确地识别出哪些患者可以从免疫治疗中受益 , 最大限度地提高疗效和减少毒性 , 一直是科学家们努力奋斗的方向之一 。
肿瘤突变负荷(TMB)是一种有前景的生物标志物 , 它是肿瘤基因组中每个编码区的体细胞突变总数 。 已有研究发现高TMB肿瘤可能会产生更多新抗原 , 进而引发更强地抗肿瘤免疫反应[2,3] 。
早在2020年 , FDA就批准了FoundationOneCDx(F1CDx)用于不可切除或转移性高TMB实体瘤患者进行基于组织肿瘤突变负荷(tTMB)的评估 , 以10mut/Mb为临界值来决定在哪些患者中使用帕博利珠单抗[4] 。
但是 , tTMB评估需要对患者进行有创操作 , 存在固有并发症的风险 。 此外 , 活检取材少 , 可能会导致DNA量不足而影响分析结果[5] 。 而基于血液肿瘤突变负荷(bTMB)不仅可以弥补tTMB检测的缺陷 , 还可以避免原发性和转移性病变之间的空间肿瘤内异质性 。
近日 , 由罗氏DanielKlass领衔的研究团队 , 在JournalforImmunoTherapyofCancer上发表重要研究成果[6] 。 他们基于bTMB , 设计了肺TMB面板 , 用于检测I期至IV期NSCLC患者 。
结果显示:当以tTMB临界值16mut/Mb为判定标准时 , 1.1Mb的肺TMB面板具有高度准确的TMB检测响应性 , 阳性预测值(PPV)为95% , 相当于bTMB的42mut/Mb;但bTMB的阳性符合率(PPA)相对较低 , 为32% 。 但在IV期NSCLC患者中 , 且cfDNA输入量至少为20ng时 , bTMB的PPA可以提高到63% , 并且可以将检测面板最小化到577kb 。
这一结果有望使bTMB成为NSCLC患者免疫治疗的预测性生物标志物 。
JITC:血液TMB有望成为肺癌免疫治疗预测性生物标志物
文章图片
论文首页截图
首先 , 研究人员利用已有~2.2M的tTMB检测面板对183份肿瘤组织样本进行分析 , 结果显示tTMB检测面板的TMB中位值高于TCGA数据库中肺癌、腺癌和鳞状细胞癌样本的全外显子测序(WES)分析值(13.9vs7.6) 。 此外 , in-silico模拟比较显示tTMB面板与FDA批准的F1CDx面板具有良好的相关性(R2=0.99) 。
接下来 , Klass团队利用CAPP-Seq面板设计算法 , 尽可能设计一个较小的、且突变最大化的、用于肺TMB检测的血浆面板 , 以使每个样本的检测成本最小化 。 研究人员以覆盖关键基因的约300Kb为核心 , 每次添加约50Kb , 最终形成一个约1.1Mb的肺TMB面板 , 覆盖965个基因的外显子区域 。
紧接着 , 研究人员用肺TMB面板对178份血浆样本进行分析 , 结果显示测序深度与cfDNA输入量密切相关 , 当cfDNA输入量大于30ng , 测序深度大于3000 , 表明该面板检测突变高度准确 。
为了评估肺TMB面板的临床效果 , 研究人员利用Rizvi等人发表的NSCLC队列WES数据进行了in-silico模拟评估[7] 。 结果显示 , WES临界值(10mut/Mb)转换后相当于肺TMB面板的19.3mut/Mb 。
此外 , 在持久临床获益(DCB)和无持久临床获益(NDB)患者中 , 与WES相比 , 肺TMB面板对两类患者的分离效果更强(p=0.002) , 在对无进展生存(PFS)率的改善预测分析中 , 同样地 , 肺TMB面板分离效果更强(p=0.0039,HR=4.023) 。
JITC:血液TMB有望成为肺癌免疫治疗预测性生物标志物
文章图片
肺TMB面板可以将DCB和NDB患者分开 , 同样可以将不同PFS率的患者分开
为了比较肿瘤组织TMB面板与肺TMB面板的TMB值 , 研究人员利用肺TMB面板重新捕获组织样本 , 并确定两个面板间TMB值的相关方程 , 分析显示组织面板中16mut/Mb对应于肺TMB面板中42mut/Mb 。