人参|走近中药:张景岳对“人参”的认识,从性味到使用,都有独到之处( 二 )


如果是亢旱尘飞 , 赤地千里 , 基本就是阳亢阴虚 , 难道还能补阳生阴吗?由此可见 , 这种火其实是属于实火 , 所以才能“热者寒之” 。
这个观点在张景岳眼里 , 认为主要就是李月池对于虚火的认识出了偏差所致 , 忽略了“虚火”一症必须推究实中有虚、虚中有实 , 也就是阳中有阴、阴中又有阳 , 不能偏执自己的主观之心 。 张景岳对此的辩驳是非常精彩的 , 他说:
这么理解是错误的 , 就像炎热的酷暑季节 , 外界热气太盛 , 这才是实火 , 不用寒凉之品是无法消解的 。

如果是阴虚津亏 , 流水干涸 , 这类才属于阴虚 , 非滋阴补水不能灌溉滋润 , 两者的差异是很明显的 。
张景岳还认为 , 如果是阴虚而稍微有点火盛的表现 , 即使可以用人参 , 但也只宜少许佐之;如果阴虚而阳亢火盛 , 当然就得暂时忌用人参了 , 这时候适用的应该是纯甘滋润补水之品 , 才能起到滋阴清热之功 。

最后 , 张景岳还含蓄地说 , 自己并非不是不知道如何去使用人参 , 也不是畏惧人参“上火” , 更不是不知道它其实一定程度上也能补阴 。
只是明白了一个道理 , 那就是无论是阴虚忌用人参 , 还是阴虚必用人参的说法 , 都是有失偏颇的 , 所以在创方时才有意避免过多地使用它 。

【人参|走近中药:张景岳对“人参”的认识,从性味到使用,都有独到之处】综合看起来 , 张景岳对于人参的阐述 , 确实是有很独到的见解的 , 而且这些见解还非常契合实际临证 , 希望本文能帮助我们加深对人参的认识 。