国家|因“异”生变③｜德尔塔疫情“大考”与防控未竟之路疫情|Delta|德尔塔|经济体|卢文

【编者按】
新冠病毒席卷全球一年多，人类依旧行走在未知“水域” 。
今年4月，德尔塔（Delta）变异毒株（以下简称“Delta变异株”）以惊人的传播力，在印度引发第二轮疫情大暴发，并扰乱美国、英国、以色列等多国疫情应对进程。
Delta变异株被认为是迄今发现的传染性最强的新冠病毒，美国联邦疾病防治中心（CDC）甚至警告，应把它当成新病毒来看待。 7月末，南京禄口机场、郑州等地陆续遭Delta变异株“破防” ，感染者迅速蔓延至国内十多个省份。
当人们把回归正常生活的期待押在“疫苗”身上时， Delta变异株的“免疫逃逸”再次触发人类的紧张情绪。是什么让变异病毒更具传染性？疫苗研发将如何因“异”而变？我们又该建立一个怎样的防控体系？
带着这些疑问，澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访来自传染病学、免疫学、病理学、公共安全等多领域的多位权威专家学者，试图进一步走近变异病毒的世界。

文章图片

人民视觉图
快速蔓延的Delta ，正在成为全球新冠疫情中主要的流行毒株。
它的出现，是否会打破原有的防控策略？长期做免疫学相关研究、现从事肿瘤免疫药物研发的遗传学博士周叶斌向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，目前能做的最好办法就是最大限度地减少病毒的复制过程。疫苗接种或者其他社交隔离的措施，都是为了把总病例数降至一个可控的水平，但由于我们面对的疫情基数实在太大，而疫苗也很难完全阻断病毒传播，所以“光靠疫苗无法从根本上消除病毒” 。
“它会像流感一样不断产生新的突变株。 ”长期从事冠状病毒疫苗研发的结构生物学专家王年爽告诉澎湃新闻，新冠已经体现出很多流感化的特征，伴随着新冠疫苗的接种以及全球感染人数的增多，逃逸型的突变功能还会不断涌现，未来很难将其彻底清除，需要不断更新疫苗并作出科学决策。
“传染病的防控关键，不在于做得最好的国家，而是做得最差的。 ”上海市重大传染病和生物安全研究院副院长、复旦大学医学分子病毒学卫健委和教育部重点实验室常务副主任谢幼华如是表示。
那么在病毒清零艰难的局面下，该如何制定符合现实情况的长期战略？特别是外向型城市和国家，该如何实现公共卫生管理的过渡和转型？澎湃新闻（www.thepaper.cn）对话新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授顾清扬和广州市政府应急管理专家、暨南大学粤港澳大湾区应急管理教育促进会会长卢文刚，谈谈新疫情形势下的防控策略。
未来该如何应对？
澎湃新闻：最近国际社会陆续调整了防疫政策，您怎么看待这样的调整呢？
顾清扬：以新加坡为例，新加坡是一个小型且高度开放的经济体。不像中国，还可以实现内循环，基本保持经济功能不受影响。新加坡没有经济腹地，这种特殊的国情非常关键。别的国家的策略不一定在新加坡适用，同样，新加坡的选择也不一定能用在其他国家。
所以即使在疫情严重期间，也必须要有限度地和外面进行交流。但对于当下最重要的是，未来该如何应对？新加坡处于警戒防疫状态已经一年半了，目前政府资助性的财政赤字是历史上最高的，但这种情况如果持续两到三年，各方面都可能难以承受，包括政府的财政，民众的工作和收入等等。我们原来乐观地以为，最多一年，全世界就可以基本上恢复正常了，但现实却不尽人意——照目前趋势，感染人数确实会下降，但是疫苗不能完全防止传染已是事实，病毒可能会跟我们共存相当长的时间。