半月谈丨盐城:小田变大田,粮田更稳产( 二 )


分管“三农”工作的盐城市委副书记、统战部部长羊维达说 , “小田变大田”促进了适度规模经营 , 调动了种植大户的积极性 , 提高了土地产出效益 , 达到富小农、壮主体、稳粮食的预期目标 。
注重把握三个环节
据了解 , 盐城市在改革中严格依据法规和政策 , 及时征求各方意见 , 保证了改革稳妥进行 。 在这个过程中 , 一些经验也逐渐总结出来 。
半月谈丨盐城:小田变大田,粮田更稳产
文章图片
收割机在盐城市亭湖区黄尖镇田间抢收小麦赵久龙摄
一是地租价格不能一味求高 。 粮食种植属于薄利行业 , 如果一些竞标者为了获得土地经营权而大幅抬高价格 , 则可能扰乱种粮秩序 。 为保证发包农户的土地出租收益和粮食规模经营户的合理经营收益 , 盐城市提出土地流转租金应在合理区间浮动 , 镇村干部、村民代表和家庭农场代表可成立评估小组 , 评估确认租金上下限 。 射阳县在全省率先试点农村土地流转限价熔断机制 , 目前已触发2次 。
二是流转经营不宜规模过大 。 “小田变大田”为经营主体提高土地集中耕作程度创造了便利条件 。 但盐城市基层干部群众在受访时 , 多数不赞成单个主体流转经营规模过大 。 社会资本在扩大土地规模种植方面具有明显优势 , 可能会挤压普通种粮大户的流转空间 。 对此 , 盐城市提出土地经营权流转要优先给本村、本地的种粮大户和家庭农场主 。
三是合同期限保证长短适中 。 目前在盐城市推行“小田变大田”的地区 , 村(居)委会与种植大户签订的流转经营合同期限多数为2028年第二轮承包到期时 。 一些种植户认为合同期越长越好 , 这样才有长期投入的积极性 。 不过也有一些基层干部群众认为 , 如果合同期过长 , 在种粮收益日渐提高的预期下 , 将不利于农民分享土地流转收益 , 因此建议将合同期限定在3年至10年 , 同时将租金浮动机制写入合同条款 。
下篇:红手印下的农户新期待
半月谈采访人员段羡菊赵久龙郑生竹
收割机在田野里来回往复 , 运粮车在路上满载奔跑 , 种粮大户喜笑颜开……2022年“三夏”之际 , 半月谈采访人员从盐城市乡村采访归来 , 脑海中久久不能忘怀的 , 就是那一枚枚红手印 。
这手印 , 有的是按在改革方案上 。
在盐城市亭湖区黄尖镇的黄尖居委会 , 半月谈采访人员看到 , 在写有六组136户农民名字的纸张上面 , 印着一枚枚红手印 。 2021年 , 亭湖区在不改变农村土地承包关系这一根本原则下 , 尝试“小田变大田” 。 这一改革首先从黄尖居委会启动 。
红手印上面的文字写道 , 为了积极探索解决农村一户多地而导致农地零碎化问题 , “提高农业机械生产效率、节约成本、增加农户收入” , 黄尖居委会六组同意成为“小田变大田”的改革试验区 。
这手印 , 有的是按在农村土地产权交易的委托书上 。
半月谈丨盐城:小田变大田,粮田更稳产
文章图片
盐城大丰区村民为小麦田增施有机肥
在盐城市盐都区农村产权交易中心 , 进场交易清单包括10个事项 , 如“小型水利设施使用权”“村内小型公益设施工程建设发包”等 。 排在第一项的是“农村土地承包经营权流转” 。 盐都区农业农村局经管站站长杨程说 , 凡是委托村集体流转的土地经营权交易 , 必须入场 , 农户自发流转则不必 。
半月谈采访人员发现 , 每一宗土地承包交易的基础资料里 , 都完整附有每一户农民给村委会的土地流转委托协议 , 上面都留有农民的签字以及红手印 。