靶向HER2、HER3的“魔法子弹”在肺癌治疗中表现如何?一文理清( 二 )


在关键次要研究终点OS方面 , DS-8201组的12个月的OS率为94.1% , T-DM1组则为85.9% , 相对死亡风险下降44%(HR=0.56 , 95%CI0.36-0.86;P=0.007172) 。 由于随访时间不足 , OS的事件数太少 , 两组之间的差异没有统计学显著差异 , 但可以看出DS8201有OS获益趋势 。
另外 , DS-8201组ORR高达79.7% , 较T-DM1组的34.2%超过2倍 , 差异显著 。 并且获得完全缓解(CR)者占比16.1% , 同样是T-DM1组的近2倍 。 总体而言 , DS-8201组能达到近乎100%(96.6%)的疾病控制率(DCR) , 而T-DM1组仅为76.8% 。
HER3
HER3靶点相关通路是EGFR突变阳性的NSCLC耐药机制之一:奥希替尼上调HER3和黑色素(HER3配体)的HCC827细胞 , 在小鼠试验中也观察到Heregulin上调EGFR突变NSCLC患者对TKIs的耐药性 。
HER3与异常细胞增殖和存活有关 , 全世界大约25%至30%的肺癌患者会发生EGFR激活性突变 , 据估计约有83%NSCLC肿瘤会表达HER3蛋白 , 这可能与转移发生率增加、存活率降低和对标准治疗的耐药性有关 。
Patritumabderuxtecan(HER3-DXd , U3-1402)是由人源化抗HER3抗体与拓扑异构酶I抑制剂(topoisomeraseIinhibitor)有效载荷组成 , 关键试验Herthena-Lung01结果在2021ASCO上进行了口头汇报[5] 。
靶向HER2、HER3的“魔法子弹”在肺癌治疗中表现如何?一文理清
文章图片
图3HER3-DXd结构示意图
试验结果显示 , 在57名接受HER3-DXd(5.6mg/kg)治疗的入组患者中 , ORR为39%(95%CI26-52%) , DCR为72%(95%CI59-83%) 。 中位随访时间为10.2个月时 , 估计的中位缓解持续时间(DoR)为6.9个月 , 中位PFS为8.2个月 。
靶向HER2、HER3的“魔法子弹”在肺癌治疗中表现如何?一文理清
文章图片
图4HER3-DXd疗效结果
靶向HER2、HER3的“魔法子弹”在肺癌治疗中表现如何?一文理清】安全性方面 , 在接受5.6mg/kg剂量治疗的患者(n=57)中的安全性特征与先前剂量递增试验结果一致 。 64%的患者(n=81)发生了3级或更高级别的治疗相关不良事件(TEAEs) 。
HidetoshiHayashi教授总结HER3-DXd治疗NSCLC好处为ORR为39% , 中位PFS为8.2个月展现出了良好的疗效 , 同时可以观察具有不同耐药机制的患者的活性 。 但也存在一定限制:HER3表达病理学评估不可能提供患者选择;类似的毒性问题(肺和胃肠道) , 尽管ILD尚未出现 。
在未来 , 研究者还将进行HER3-DXd在EGFR-TKI/铂类为基础化疗方案经治的NSCLC患者的Ⅱ期临床试验 , 同时积极探索HER3-DXd与奥希替尼联合治疗的疗效和安全性 。
参考资料:
[1]S.Peters , et.al , ClinCancerRes.2019Jan1;25(1):64-72
[2]K.Hotta , et.al , JThoracOncol.2018Feb;13(2):273-279
[3]E.Smitet.al , ASCO2020
[4]K.Nakagawa , et.al , WCLC2020
[5]PasiAJanne , et.al , ASCO2021
*此文仅用于向医学人士提供科学信息 , 不代表本平台观点
靶向HER2、HER3的“魔法子弹”在肺癌治疗中表现如何?一文理清
文章图片