分组|不妙!骨科国采“蝴蝶效应”正在扩散

更多精彩请关注公众号:MedTrend医趋势

分组|不妙!骨科国采“蝴蝶效应”正在扩散
文章图片

第二批耗材国采的枪口 , 已经确定无疑地瞄准了骨科关节类产品!
4月15日 , 国家医保局发布《国家组织人工关节类医用耗材集中带量采购方案(征求意见稿)》 , 今日(4月23日)前 , 相关企业可以随心所欲地向医保局建言献策 。
第一批耗材国采一年未过 , 国产、外资再次站在同一起跑线上 , 这场比赛 , 谁输谁赢?依旧是降幅说了算!
一品一策 , 玩法迥异
正如世上没有两片一模一样的树叶 , 这世上也没有用法一模一样的两种医用耗材 。
所以国家医保局说:耗材集采 , 一定要坚持“一品一策”的原则 。
从此次《征求意见稿》来看 , 医保局所言不虚 , 关节与支架集采规则确实做到了“貌合神离” , 大体看是一样的 , 但魔鬼在细节 , 此次数个条件一经更改 , 暗含玄机 , 集采格局陡然生变 。
分批集采 , 脊柱和创伤暂且让一让
3月中旬 , 业内流出一份医保局采集数据的通知 , 范围包括人工关节类、脊柱类、创伤类三类骨科耗材 , 如今临门一脚 , 却撤掉了创伤类、脊柱类 , 只留下关节类产品 , 寓意何为?
或许是因为骨科产品集采难度非同一般 , 步子不宜迈得太大 , 所以医保局保守地选择了分批开展集采工作 , 关节类先上 , 其余两款产品暂且让一让 。

据业内人士分析 , 人工关节产品种类较少 , 容易分类 , 同时企业也少 , 因此带量采购更容易操作 , 较复杂的脊柱要稍微延后 , 创伤会更靠后 。
需要注意的是 , 此次只是首批 , 后续也有可能集采创伤类、脊柱类产品 , 至于什么时间 , 尚不可知 。
另外一种声音认为 , 骨科是最复杂的高值耗材 , 骨科搞定了 , 没有什么品种是医保局搞不定的了…
游戏要素:市场容量、买方和卖方
买方:
  • 参与采购的医疗机构为2020年初次全髋、初次全膝关节置换术合计超过100例的公立医疗机构、军队医疗机构 。
  • 其他公立医疗机构、军队医疗机构及医保定点社会办医疗机构按所在省份安排自愿参加 。
支架集采涉及医院约2000家 , 考虑骨科也是公立医院一大必备科室 , 估计涉及医院数量应该与此前相当 。
或许 , 能够在医院顺利开户(卖产品)是吸引厂商继续经营集采品种的唯一动力了 。
无论对于经销商或者厂家来说 , 集采中标都是打开医院的“一把钥匙” , 之前一家企业可能开户几百家医院 , 集采之后一下可以开户几千家医院 , 以中标不挣钱的产品来卖挣钱的产品 , 也是一种“与时俱进”的生存之道 。
市场容量:
  • 医疗机构按企业申报的产品系统 , 填报各系统未来一年的需求量 。 以医疗机构填报需求量的80%作为本次带量采购的意向采购量 。
  • 已自行开展人工关节类医用耗材集中带量采购 , 且尚在合同期内的省份 , 可顺延执行本次集采结果 。 采购周期为2年 。
80% , 2年 , 草草估算 , 少说也有十几亿 。
也有人说这对新晋企业不公平 , 由于国采要采集历史使用数据 , 所以新产品压根没有资格进入游戏 , 可能要白白浪费2年的“过渡期” 。
卖方:
  • 参加企业为已取得相关产品合法资质的医疗器械注册人(备案人) , 并且在质量标准、生产能力、供应稳定性、企业信用等方面达到本次集中带量采购要求的企业 。
入门条件非常宽松 , 大门敞开 , 境内、境外企业 , 有证的都可参加 。