绝非“躺平”,也不是“放开”,新措施兼顾防疫、经济与民生

国家卫健委发布了《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》 , 对防疫措施做了调整 , 看似放松了管控 , 实际上真正落实了科学防疫与精准防疫原则 。
之所以会引发网友的讨论是因为部分人觉得新措施可能会使得疫情传播得更加严重 , 甚至认为我们正在向“躺平”发展 。
事实上这样的理解是非常片面的 , 我们国家的防疫政策向来是根据疫情的严重程度而动态调整的 , 当病毒的毒性降低到一定程度后不可能墨守成规 , 永远保持一种“死守”的状态 , 否则不仅效率和效果好差 , 长期以往经济上也撑不下去 。
在我看来 , 新措施的几条重大改变是与时俱进的 。
绝非“躺平”,也不是“放开”,新措施兼顾防疫、经济与民生
文章图片
1.不再判定次密接 。
很多地方随意扩大次密接的范围 , 凡是有那么点关系的都作为次密接进行管控 , 造成始终有大量人员处于隔离状态 , 不仅影响人们的生活还对经济正常运转造成了阻碍 。
我相信这几年的数据证明了次密接的感染概率低到可以忽略不计 , 既然次密接几乎没有感染的可能 , 那么为何还要隔离呢?
根据大数据统计结果调整隔离人员范围是科学防疫的体现 。
绝非“躺平”,也不是“放开”,新措施兼顾防疫、经济与民生
文章图片
2.高风险外溢人员的“7天集中隔离”改成“7天居家隔离”;对结束闭环作业的高风险岗位从业人员调整为“5天居家健康监测” 。
这两点均减少了隔离天数并降低了隔离级别 。 集中隔离耗费了大量资源 , 前期防疫经验不足 , 采取这种方式能够做到最快程度切断病毒传播源 。
不过 , 大量的集中隔离也引发了不少问题 , 占用财政资金是一个方面 , 各地在转运隔离人员时出了一些问题 , 典型如某地转运时翻车导致民众人员伤亡 。
当居家隔离能够起到作用的情况下确实用不着动不动就集中隔离 。
绝非“躺平”,也不是“放开”,新措施兼顾防疫、经济与民生
文章图片
3.取消中风险地区 , 保留高风险和低风险地区 , 同时规定高风险地区以单元、楼栋为单位 , 连续5天未发现感染者降为低风险地区 。
这一条是为了最大限度减少管控人员数量 , 明确了不得随意加码 。
上海很早就开始探索将某个楼栋作为高风险地区管控 , 当中虽然出现过波折但总体效果是能够接受的 , 这次推广至全国 。
绝非“躺平”,也不是“放开”,新措施兼顾防疫、经济与民生
文章图片
4.取消航班垄断 , 对入境人员阳性判定标准为核酸检测Ct值<35 , 调整入境人员隔离政策 。
以上三条针对的均是“外防输入”方面的改变 , 体现了和国际接轨 。 我们国家拥有庞大的制造业 , 不可能完全做到与国外脱钩 , 防疫措施在一定程度上与国际接轨是一种积极、开放的态度 。
另外 , 在第九版新冠防疫管控中本就将ct值调整到了35 , 这次只是将内外标准统一了而已 。
除了以上四点外还有关于、学校、厂区防疫措施的调整 , 均是针对此前的一些热点事件的回应 , 指导全国各地遇到类似事件时如何面对 。
绝非“躺平”,也不是“放开”,新措施兼顾防疫、经济与民生
文章图片
本次防疫措施的调整并非向国外某些完全躺平的国家靠拢 , 而是兼顾防疫、经济、人民生活、生命健康等多方面的动态调整 。
之所以在疫情出现近三年才有较大程度的改变说明我们对待防疫问题的谨慎 , 是在有把握的情况下做出的改变 , 接下去就是宣传与执行层面的事情了 。
昨天新措施刚发布疫情较为严重的广州开了个好头 。 立马宣布不再对次密接进行合理 , 希望全国各地向广州学习 , 将《通知》里提到的内容近况落实到防疫措施之中 。