如果新冠肺炎发生在没大数据技术手段的年代会怎么样

新冠疫情在过去三年来一直深刻影响着我们每个人的生活。如今经过三年的抗疫斗争以后我们的生活正在逐渐回归正轨。 2022年12月初广州率先逐步放宽疫情管控后全国各地陆续放开了疫情防控政策。国家先是出台了20条优化政策，再后来又出台了新十条政策。从2023年1月8日起国家对新型冠状病毒感染已开始实施“乙类乙管” 。放开后的第一波疫情感染在我国各个城市可以说是呈海啸式井喷式爆发的。

文章图片
不过绝大多数感染者在一周左右的时间内转阴康复了。当然也有一部分人在转阴康复后仍存在胸闷气短、咳嗽等症状。这些症状在转阴后仍可能继续存在数周、数月乃至更长时间，但这些症状会随着时间的进展和健康状况的不断改善慢慢消失。本来有些人可能还担心春节期间大规模的人口流动会再次引起疫情反弹，可如今春节过后回过头来再看显然并没出现这样的情况。目前全国各地都已陆陆续续有序复工。

文章图片
这意味着新冠疫情对我们正常生活的影响已越来越小。在某种意义上正是过去三年的努力为我们如今的放开提供了底气。三年来中国采取严格的全国一盘棋模式抗击新冠疫情。疫情期间全中国每一个社区都变成了一个抵制感染风险的堡垒。正是在争取到的这三年时间里我们完成全民核酸检测、大规模的疫苗接种。近三年来我国有效处置了百余起聚集性疫情、有效应对了五波全球疫情的冲击。

文章图片
三年来中国的感染率和死亡人数一直在全球保持较低水平。截至2022年12月全国累计接种新冠病毒疫苗345585.9万剂次、人均接种疫苗达到2.47次。这意味着全国适合疫苗接种的人群中已完成接种的人员数已达90%以上。在这场抗疫斗争中我们一度曾用让全国14亿同胞集体趴窝这种形式遏制疫情蔓延；相比之下当初抗击非典疫情期间绝大多数地区还是照常上班上学，只不过需要配合政府的防控消杀工作。

文章图片
造成这种差异的既有疫情本身的原因，也有我们防控技术手段进步的原因。随着大数据技术的发展使我们今天对病例的追踪比起非典时期要更为高效得多，也就是说我们在应对新冠疫情时采取全国封锁隔离措施相比非典时期有更多的技术手段保障。其实在没大数据智能技术的年代应对疫情的基本思路和我们如今是一样的，只不过那时很难采取像2020年春节那样全国范围的大规模封控措施。

文章图片
非典时期北京、广州一些疫情较为严重的地区也采取过拉警戒线、量体温、排查外来人员等一系列防控措施，也会对有发热等症状的疑似患者采取必要的强制隔离措施，机场、火车站、汽车站也加强了检查手段，厂矿、学校等人群密集的地方以及公交线路每天都会开展消杀工作......像学校这种人员聚集的地方有些直接实行全封闭管理，有些则加强了对人员出入的管控。同时人员聚集的地方还要进行消杀工作。

文章图片
其实当年应对非典的许多措施和过去三年来应对新冠的措施是比较相似的，只不过当年的技术手段很难在全社会进行大规模的封控隔离。当时更多是对一些重点地区进行隔离管控，但像2020年春节那种全国范围大规模封控在当年是不敢想象的。其实用封控隔离措施遏制疫情蔓延这种方式早在古代就已存在。《汉书·平帝纪》中就记载道“民疾疫者，舍空邸第，为置医药” 。当时朝廷会专门安排空房子给患病的人住。