疫苗|新冠预防药来了,两针1.3万!与疫苗有啥区别?更适合哪些人?( 二 )



因此 , 如果说这个新冠预防药物更适合于哪些人使用 , 其实并不是所有人都需要这样的药物 , 只有那些免疫力低下 , 重症风险高的人群 , 以及不宜接种新冠疫苗的人群 , 才是更适合使用这个药物的人群 。
这个药物能有效预防奥密克戎变体感染吗?仍需更多的临床实践从作用机理上来说 , Tixagevimab 和 cilgavimab 同时与新冠病毒刺突蛋白受体结合域的不同、非重叠表位结合 , 从而有效中和病毒 , 其在人体内的半衰期可长达90天 , 理论上能够在注射后的6个月内 , 有效降低新冠感染风险和感染后的重症风险 。



根据药品开发商官网的消息显示 , PROVENT III 期暴露前预防(预防)试验的详细结果表明 , Evusheld(tixagevimab 和 cilgavimab) , 在初步分析中将出现症状性新冠感染的风险降低了 77% , 在初步分析中降低了83% 。 与安慰剂相比 , 六个月的随访分析 。 在六个月的随访中 , Evusheld组没有出现严重疾病或与COVID-19 相关的死亡病例 。

这样的数据看起来都是很喜人的 , 但如果我们仔细看一下发表于新英格兰医学杂志杂志上的这篇研究结果论文 , 会发现这样的数据其实乏善可陈 。 共有5197名参与者接受了随机分组 , 其中有3461名参与者接受了Evusheld的注射 , 而1736名参与者接受了安慰剂 , 而用药组只有8名产生了有症状的新冠感染 , 而安慰剂组的参与者中出现了17名有症状的新冠感染 , 因此 , 虽然参与人数众多 , 对于这个药物带来的相对风险降低 , 其实真正的数据也是非常有限的 。



除此之外 , 作者在文章的讨论部分也提到:“022 年 2 月 , 由于 BA.1 亚变体的出现 , FDA 建议将Evusheld的剂量增加到 600 mg;重复给药间隔的建议尚未得到确认 , 等待进一步的数据” 。 而相比BA.1变体 , 目前正在流行的BA.4和BA.5具有更强的免疫逃逸性 , 因此 , 这个药物对于预防奥密克戎新变体的效力如何 , 需不需要进一步加大剂量 , 而加大剂量带来的经济负担问题 , 也都是需要在进一步的用药过程中确认和考虑的 。