奥密克戎专攻有免疫力的人？疫情大流行正走向终结？金冬雁回应争议( 二 )

总之，我此前在接受其他媒体采访时，讲的不是奥密克戎不会攻击不打疫苗的人或没感染的人。相反，不打疫苗的后果更严重，而非不打疫苗就可以逃避奥密克戎的攻击。我讲的是奥密克戎是为了逃避免疫力而产生的，但大家引申认为“打了疫苗或受过自然感染的人更容易受奥密克戎攻击，不打疫苗就不会感染奥密克戎” ，这是完全错误的。
2.纵向比较历史和横向比较全球，新冠疫情从大流行过渡到季节性、地方性流行，预计需要2-3年。
问：你曾在12月20日的采访中提到“疫情正从大流行过渡到季节性、地方性流行” 。你预计何时完成这种过渡？
金冬雁：新冠疫情从大流行过渡到季节性、地方性流行，预计需要2-3年。
从历史的比较中可以看到，冠状病毒以及流感病毒在经过世界大流行以后，不会一直持续，而是在2-3年以后转弱。此外由于人群中大多数人有比较强的免疫力，它最终会变成季节性流行。新冠病毒的发展规律也与这些病毒相差不远。
而从全世界的规律来说，经历过奥密克戎的一波比较大的流行以后，会进入地方性流行的阶段，大多数国家都是这样的。认为这个冬天美国和欧洲会发生另一次“大海啸”的预测，完全没有根据。

文章图片
12月8日，美国华盛顿市区圣诞集市开放（图源：视觉中国）
3.新冠疫情在走向终结的路上，需要经历大规模疫情爆发，而我们正在其中。
问：你曾在12月9日采访中提到“社区有很大机会出现海啸式爆发，因此要很小心” 。 12月22日，你在一个线上会议里提到“新冠病毒变异率比流感低多了，全球疫情正在走向终结” ，部分公众认为这两种说法存在矛盾，你能进一步阐述下吗？
金冬雁：这两个情况是有不同语境的。
“新冠病毒疫情在全球正在走向终结” ，其实不是我讲的，是谭德塞讲的。（编者注：2022年9月14日，世卫组织总干事谭德赛指出"虽然目前疫情尚未结束，但终点已经在望。 "）他说的这个意思就是曙光在前嘛，所以说我们正在走向结束。而在9月之前，我也有过类似隧道尽头的表述。比较直言不讳的德国著名病毒学家、国际冠状病毒研究的主要权威ChristianDrosten在12月27日更明言，新冠世界大流行已结束，新冠现在就是地方性流行病。我不同意他的说法，唯一原因就是我国目前正在经历疫情大海啸的剧痛。
全世界大多数的国家和地区已经完成了从全球大流行向地方性流行的转变。欧洲、美国、中国香港等国家和地区的特点基本上符合地方性流行的特点。这个特点就是：首先总感染人数较少，不超过总人口的20%；有效传播率比较低，只有1.2%；另外，重症率和死亡率也非常低。这都是有清楚的数据来佐证的。
至于“疫情海啸式爆发” ，是指我们是最后迎接“大海啸”的主要国家。现在，北京等城市已经经历了本波疫情的最高峰，接下来其他城市也将达峰，可以和应该做的就是更好地应对。世界各国都经历过了，我们还是应该正面地去看待它。我们可以做得比其他国家更好，这是我们应该期许的。当然，我们现在离这个目标还有点远，但应该向着这个目标前进，用实际措施去减少重症和死亡，这是一个最高的目标。
4.筑好“三道防线”是医疗资源不发生挤兑的前提，当下需重点关注住院病床和ICU资源情况。
问：你在9月的一次采访中说，放开后医疗资源不会挤兑， 11月的采访中又提到，大规模疫情时中国医院可能由于大量老人未接种疫苗而不堪重负，产生医疗挤兑。你如何解释这两次表态前后观点不一致的问题？