奥密克戎专攻有免疫力的人？疫情大流行正走向终结？金冬雁回应争议( 六 )

过去，疾控中心一直在做这些事情，现在同样也要做，这是疾控中心的职责。变异株的监测工作，我们只能加强不能削弱。
现在北京的毒株应该主要还是BF.7 ，这是中疾控宣布的。北京本波疫情主要是由于“超级传播”导致的，因此多数毒株可能都指向同一个来源。当然，我们对其他次要的毒株的监测也要加强。
此外，我们还可以吸取世界各地监测的一些有益经验，通过多种渠道去做监测。例如全球有70个国家和地区已常态化地开展污水监测新冠病毒，这是一个多学科配合的问题。我们可以拓宽途径来更准确地反映现实情况。大家可以放心的是，专业的事情留给专业的人员去决定。

文章图片
香港大学张彤教授带领团队开发污水检测新冠病毒方法（图源：香港大学）
4.BQ.1和XBB等新的变异株传入，不会出现“大海啸” 。
问：网传BQ.1和XBB等新的变异株传入中国会引发新一轮大流行，你如何看待？
金冬雁：BQ.1和XBB等新的变异株传入中国不会引发新一轮大流行。
在欧美占优势的是BQ.1.1和BQ.1 ，新加坡占优势的是XBB 。这些地区的确诊数字特别是重症和死亡均未有显著爬升。
且XBB和BQ.1在动物实验中表现出致病性是下降而非上升的，因此这方面的担心是多余的。
在中国，新冠病毒走向终结已经进入了不可逆阶段，与全球疫情终结的大趋势是联系在一起的。即便新毒株带来确诊数目上升，那也必然是小幅度上升，不会出现“大海啸” 。
例如北京市出现一波感染高峰后，往后六个月甚至更多的时间内不可能再出现大规模疫情。这个规律在中国香港、美国、欧洲等地都一样。大概率北京市经过此次流行后会进入新的“地方性流行”阶段，病毒大大钝化，传播速度及相关数字都会大幅下降。
5.推测中国本波疫情会导致更厉害的毒株出现没有道理，新冠病毒变强、变得更致命的可能性是小的。
问：你如何看待一篇题为《中国的Covid海啸可能引发一种感染世界的危险新变种》的报道？
金冬雁：认为中国本波疫情会出现一个更厉害的毒株，这种推测是没有道理的。因为中国再大毕竟只占世界人口的四分之一，世界上其他四分之三的人口已经经历过类似的奥密克戎大海啸了，当时其他地区没有发生的事，现在也不会发生在中国。
“病毒在中国大流行就会产生更强的变种”这种可能性不是没有，但是新冠病毒与其他病毒发生致命性突变的可能性几乎是接近的。
我们来回顾一下历史。
人类呼吸道病毒的世界大流行分两种，一种是流感病毒，一种是冠状病毒。在人体里长期存在的有四种冠状病毒——229E、OC43、HKU1以及NL63 ，这四种病毒不需要有动物宿主，其传染性也比较高，而且会周期性地引起流行，大多数人都感染过这些病毒。这些病毒是怎么来的呢？通过分子进化分析，我们知道它们来自动物，是从动物跨种传播到了人。这四种冠状病毒第一次从动物传播到人时，与新冠病毒一样引起了世界大流行。
通过史籍研究有学者发现，在1890年发生过一次世界大流行。那时候， OC43从牛跨种传播到人，造成了一百万人死亡，非常惨烈。 1890年至今， OC43一直都存在于人群里，但是它变成了只会引起普通感冒的病毒，当然它也会引起一小部分人的重症，在脆弱人群里也会引起肺炎。有时，这些病毒也会引发一些比较严重的症状，但它们的致病性基本上都是很弱的，且人体对它们也具有了一定免疫力。这些病毒这些年来没有再引起过新的世界大流行。也就是说，病毒经过一次世界大流行以后就会转变成地方性流行或者是季节性流行的毒株。这是这四种冠状病毒的规律，我认为这也是新冠病毒的规律。