奥密克戎专攻有免疫力的人?疫情大流行正走向终结?金冬雁回应争议( 七 )


奥密克戎专攻有免疫力的人?疫情大流行正走向终结?金冬雁回应争议
文章图片
1890年流感(图源:CreativeCommons)
过去一百多年里发生过的三次世界大流感同样是这个规律 。
1918年 , 出现了一个非常厉害的毒株(H1N1) 。 后来美国学者从当时死亡的人身上找到了这个病毒 , 并通过测序重组出了病毒 。 当时 , 很多研究者认为这个病毒会“杀伤”全世界 。 但后来发现 , 这种情况不会出现 , 因为大家都有免疫力 。 这个病毒不是每年都会来 , 一般是过几年出现一次 。
奥密克戎专攻有免疫力的人?疫情大流行正走向终结?金冬雁回应争议
文章图片
1918年流感(图源:GETTYIMAGES)
从1918年到1957年 , 主要流行的都是H1N1 。 但1921年以后的H1N1与1918年的原始毒株相比 , 其毒性已经大大降低 。
到1957年 , 出现了H2N2世界性大流行 , 这次是比较厉害的 。 但到1959年之后 , 又变成了季节性、地方性流行 。
到1968年 , 出现了H3N2病毒 。 当时的情况大致是 , 这个病毒从中国内地传到中国香港后 , 很快传遍全亚洲、全世界 。 H3N2的毒性比H1N1、H2N2要强 , 但是H3N2在1969年以后又变成了季节性和地方性流行 。
地方性流行有什么特点呢?首先 , 它的有效传播率比较低 , 在1.2左右;其次 , 它影响的总人口比较低 , 有说是20% , 也有说是10%、25%;它造成的重症和死亡也都比较低 。
我们每年都会应对季节性流感 , 与现在这种情况也有类似之处 。 流感病毒也从曾导致世界性大流行的较强毒株变成更弱的毒株 。 此外 , 人体也开始建立起免疫力来对付这个世界大流行的毒株 。
当然 , 流感病毒H1N1、H2N2、H3N2不是不在变 , 它每年还是要变的 , 而且它的突变率比新冠病毒高一倍 。 但是从1918年、1957年、1968年以后 , 除了在2009年出现了一次小规模的大流行以外 , 每年交替流行的就是这三个毒株 。
这种季节性、地方性流行的毒株每年继续突变 , 但这种变化都是漂变(编者注:漂变即病毒通过细小的变化伪装自己 , 从而达到躲避人体免疫系统识别的目的) , 也就是小突变 。 这和现在的奥密克戎内部的所有变化是同样性质的问题 , 也就是在一个水平线上有小小波动 , 但离基线都不远 。
新冠病毒的发展规律也与这些病毒相差不远 。 有观点认为这些流感病毒也可能突变产生很大变化 , 这种可能性从科学上来说不是没有 , 但是非常非常小 。 过去一百年没有发生过 。
所以 , 新冠病毒变弱、变得像普通感冒的可能性是大的 , 它变强、变得更致命的可能性是小的 。 我从2020年1月到现在 , 都坚持这个观点 。
三、回应公众关切
1.三道防线即接种疫苗、储备抗病毒药、保护医疗体系 , 灭活疫苗要三针以上才能够有较好保护效果
问:关于如何减少重症和死亡 , 你有什么具体的建议吗?
金冬雁:其实我一直都在不断强调“三道防线”加公民教育 , 也就是三个“硬件”和一个“软件” 。
“软件”非常重要 , 我们需要做政策宣导 , 给大家做思想准备 , 把政策改变的理念说清楚 。 否则 , 就会造成混乱、谣言四起 , 这样其实是不利的 。
“硬件”方面 , “三道防线”中的第一道防线是疫苗 。
现在中国一些城市和农村距离感染高峰可能还有一两个星期 , 我们应该抓紧时间给老人接种疫苗和加强针 , 因为灭活疫苗确实要三针以上才能够有较好的保护效果 。
以中国香港2022年真实世界的数据来看 , 如果个体一针疫苗都未接种 , 那么受奥密克戎感染的机会大概是50%;如果个体接种了三针灭活疫苗(科兴疫苗) , 那么在“大海啸”时期受感染的机会将降低到10%;如果个体接种了三针mRNA疫苗(复必泰疫苗) , 受感染率是5% 。 所以 , 疫苗还是有减少感染的作用 。