65岁大爷患肝癌,一个月后肿瘤竟然被“饿”死,到底怎么回事?

65岁大爷患肝癌,一个月后肿瘤竟然被“饿”死,到底怎么回事?

文章图片

65岁大爷患肝癌,一个月后肿瘤竟然被“饿”死,到底怎么回事?

文章图片

65岁大爷患肝癌,一个月后肿瘤竟然被“饿”死,到底怎么回事?

文章图片

65岁大爷患肝癌,一个月后肿瘤竟然被“饿”死,到底怎么回事?

前段时间 , 65岁的黄伯到医院做定期体检 , 结果出乎他的意料 , 竟然确诊了肝癌 。 消化这个消息后 , 黄伯调整心情 , 积极向肝胆外科医生寻求帮助 , 经过进一步检查后发现 , 黄伯的肝脏肿瘤直径4cm左右 , 尚未转移 , 要立即手术切除病灶 。
但在术前检查时 , 却发现黄伯血小板数值很低 , 连正常人的三分之一都不到 , 自发性出血的风险极高 , 这意味着外科手术是做不了了 。 但血小板短时间内不能恢复到正常水平 , 外科手术做不了 , 肝癌也要尽快处理 , 如何是好?
对此 , 肝胆外科专家和介入中心的专家们讨论 , 最终决定给黄伯做介入治疗 , 这种治疗方法可以避免血小板过低导致的出血问题 。
相比于传统治疗直接切除肿瘤 , 介入治疗的则是把供给肝癌病灶的血管“堵”上 , 给肝癌“断供” , 让癌细胞没有养分滋养 , 自己“饿死”
黄伯的这项手术用了不到一个半小时就结束了 , 术后黄伯也恢复良好 , 第五天就出院了 。 一个月后复查发现 , 黄伯的病灶不仅没复发迹象 , 甚至变小了!

一、“饿死”癌细胞是怎么回事?医学上 , 确实有“饿死癌细胞”这种概念 , 所谓“饿死癌细胞”其实是介入治疗的一种效果 。
介入治疗也叫“饥饿疗法” , 通俗讲就是借助CT、超声等医学设备的引导与监视 , 通过病人身体自然孔道或微小切口 , 将特定器械(导管、穿刺针等介入器材) , 导入病变部位的一种微创治疗方式 。
福建省立医院血管肿瘤介入科方主亭主任介绍 , 介入治疗的主要原理是通过使用栓塞剂阻断肿瘤的供血动脉 , 从而达到让肿瘤缺血“饿”死的效果 , 同时用化疗药物杀死肿瘤 。 他还表示 , 介入治疗无需开刀 , 采用局部麻醉而非全麻 , 对患者来说创伤小 , 术后恢复也快 , 能缩短住院时间 。
当然 , 介入治疗也存在适应症 , 适合病灶多发 , 血供多和边缘光滑的肿瘤 , 对无法手术或不耐受手术的高龄危重患者友好 。 而像边界不清、弥漫肿瘤或已转移范围广的肿瘤 , 效果就不是很好 。
介入治疗除了适合肝癌治疗以外 , 其实在其他癌症治疗上也有效果 。 比如肺癌、胰腺癌、结直肠癌、甲状腺微小细胞癌等 。

二、注意!“饿死”癌细胞不等于不吃不喝在肿瘤圈里一直流传着一种极端且简单粗暴的“饥饿疗法” , 认为肿瘤吸收人的营养 , 那么只要自己不吃不喝 , 就能把肿瘤饿死 。 这样做真的靠谱吗?
答案当然是否!医学上的“饿死”癌细胞跟故事中黄伯那样“堵住”供应给癌细胞的血管 , 从而达到“饿死”癌细胞的目的 。 与不吃不喝并不一样!
肿瘤细胞不管你身体有无摄入营养都能够适应环境 , 甚至在缺乏营养的情况下 , 也可以不受控制的继续生长壮大的 。 患者若盲目不吃不喝 , 反而容易营养不良 , 同时也会加快肿瘤浸润或转移的进展 。
而且目前没有任何证据证明癌症患者补充营养会加速癌细胞生长 , 反倒是有越来越多的研究表明 , 癌症患者补充足够的营养 , 不仅可以改善营养不良情况 , 还能调节机体代谢和免疫功能 , 直接或间接杀伤癌细胞 。