基层医生自评高血压健康评估水平及影响因素研究( 二 )

α
系数为0.949~0.975 ， Spearman-Brown系数为0.868~0.954 ，重测信度为0.812~0.905 ，三因子模型累计贡献率为71.309% ，量表的结构效度、聚敛效度及区分效度均达到可接受范围，说明该量表具有良好的信度和效度。（3）所在机构高血压评估设备配备情况，包含高血压评估所需基本设备和可选设备。
1.3调查过程及质量控制
正式调查前，事先进行预调查，对问卷整体质量进行把控，根据预调查过程中发现的问题对问卷进行修订；每一县（区）指派一名调查人员协助。调查前对6名调查员进行线上培训，讲解此次调查的目的、内容及注意事项，并针对疑问进行解答；在"问卷星"平台制作问卷，由各调查员向研究对象的的工作群发放网络问卷，并说明注意事项，所有问卷由调查对象自行独立填写，对不会填写网络问卷的基层医生，由调查人员对其提问，遵循调查对象的意愿代为填写。问卷所有题项均为必选题，只能完整填写后方可提交，一部手机/电脑仅能作答一次。问卷收回后由两位研究人员对问卷进行双人审核，所属同一机构、答题前后不一致、有明显连续规律性作答、答题时间过短（≤180s）等均视为无效问卷，予以剔除。
1.4统计学方法
将"问卷星"平台收集原始数据导入Excel2003进行整理，使用SPSS26.0和AMOS26.0软件进行统计分析和信效度检验。计数资料以频数和百分比描述；计量资料采用（x±
s
）描述，两组间比较采用独立样本
t
检验，多组间比较采用单因素方差分析；采用多重线性回归分析基层医生高血压健康评估水平的影响因素。以
P
<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1研究对象基本情况
402例基层医生中，男190例（47.3%），年龄35~<50岁178例（44.3%）， 289例（71.9%）工作单位为村卫生室， 229例（57.0%）最高学历为高中/中专及以下， 329例（81.8%）专业类型为医学类， 193例（48.0%）获得乡村医生执业证书， 225例（56.0%）参加过规范化培训。
2.2基层医生高血压健康评估KAP量表得分情况
基层医生自评高血压健康评估知信行总得分为（127.16±18.65）分，得分率为77.1% ，知识维度得分为（53.68±8.95）分，得分率为76.7% ，态度维度得分为（28.62±4.09）分，得分率为81.8% ，行为维度得分为（44.86±7.53）分，得分率为74.8% 。基层医生自评高血压健康评估知识、态度、行为维度具体条目得分见表1 。

文章图片
2.3不同基本情况基层医生高血压健康评估KAP量表各维度得分比较
不同工作单位、最高学历、专业、参加规范化培训情况、人均月收入、任职方式、从医年限、目前管理的高血压患者数、学习最新《指南》情况、接受健康管理相关培训情况、所在医疗机构组织学习慢性病知识技能的频次、每周自主学习时长、自己或家人被诊断为高血压或其他心脑血管疾病情况、定期为自己或家人测量血压情况的基层医生高血压健康评估KAP量表知识维度得分比较，差异有统计学意义（
P
<0.05）；不同专业、参加规范化培训情况、任职方式、目前管理的高血压患者数、学习最新《指南》情况、接受健康管理相关培训情况、所在医疗机构组织学习慢性病知识技能的频次、每周自主学习时长、自己或家人被诊断为高血压或其他心脑血管疾病情况、定期为自己或家人测量血压情况的基层医生高血压健康评估KAP量表态度维度得分比较，差异有统计学意义（
P
<0.05）；不同专业、获得执业证书情况、参加规范化培训情况、人均月收入、任职方式、从医年限、职称、目前管理的高血压患者数、学习最新《指南》情况、接受健康管理相关培训情况、所在医疗机构组织学习慢性病知识技能的频次、每周自主学习时长、自己或家人被诊断为高血压或其他心脑血管疾病情况、定期为自己或家人测量血压情况的基层医生高血压健康评估KAP量表行为维度得分比较，差异有统计学意义（