新冠病毒|一个良方，抗血栓、抗休克、抗肿瘤、抗突变，可挽救“病危脉绝” 疾病|疫苗|感冒|新型冠状肺炎

【新冠病毒|一个良方，抗血栓、抗休克、抗肿瘤、抗突变，可挽救“病危脉绝”】

文章图片

随着近百年的西学东渐，人们对中医的固有认识是用来调理慢性病的，但凡提到急救，很多人可能都不会朝中医这边想，因此，民间也形成了“西药救急、中药治本”的观念，实际上，中医急救自古有之，而且也有一些经典名方，在关键时刻，也能起到“四两拨千斤”的重要作用。比如，一个十分奇妙的方剂，清代名医汪昂，更是这样评价到——“病危脉绝急煎斟” ，由此可见，此方实力不俗。
那么这个“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”的经典名方究竟是什么呢？它就是大名鼎鼎的生脉散。现代临床中，输液时用到的生脉注射液，就是以它为基础提取的。对于生脉散这个名方，在中医界可以说是响当当、顶呱呱的，只不过最初创方的时候，却未曾相关，它日后的成就会有如此之高。那么，这个生脉散究竟是怎么来的呢？对于它的源流，其实一直是存在争议的。
金元四大家的集大成者朱丹溪在《格致余论》中说， “孙真人制生脉散，令人夏月服之” ，这是最早认为生脉散出自药王孙思邈的。不过这句话其实是有一定源头的，同为金元四大家之一的李东垣，比朱丹溪的时代要早，他曾说“孙真人云：五月宜服五味子，已补五脏之气” 。但是，这些完整的句子，在《千金方》并没有找到完整的对应句子。因此，也有学者认为，不宜将《千金方》中含有人参、麦冬、五味子三味药的药方看成生脉散的方源，更何况《千金方》中并未有“生脉散” 这一方名，看来是不能再以误传误了[1
。

由于估计不少医家，一提到“孙真人曰”就直接强行关联了《千金方》，这显然是不太妥当的。毕竟相传药王孙思邈的遗作有90多种，虽然不可排除这其中有不少是托名之作，但也不能全盘否定。就目前来说，被学术界公认的孙思邈著作，仅为《千金要方》和《千金翼方》。所以，很多古代中医典籍里所说的“孙真人曰” ，未必就是《千金方》里的内容，仍有文献研究的价值。由于《千金方》里的确有生脉散所含药物的同方配伍情况，也就是说，生脉散的起源，可能与药王孙思邈有关。因此，朱丹溪说，生脉散是孙真人所制，虽然在《千金方》里又找不到，但也不能一票否决，仍然值得深挖文献经典。
对于生脉散的来源，除了朱丹溪所说的源自药王孙思邈之外，其实还另有乾坤。由于金元四大家的著作被广为研究，因此有医者在李东垣的《内外伤辨惑论》里的清暑益气汤条下，发现了“生脉散”的方名和药物组成，所以在很长一段时间内，都把《内外伤辨惑论》作为生脉散的最早方源。然而随着研究的不断深入，赫然发现在易水学派创始人、李东垣的师父张元素的《医学启源》中发现了“为生脉散”的正式记载。为什么会出现大部分学者都认为出自《内外伤辨惑论》，而很少有人去关注《医学启源》呢？最主要还是因为李东垣虽然是徒弟，但是名气却比师父大太多太多。
所以，就目前的文献来看，比较中肯的说法是，生脉散的方名源自张元素，生脉散的方剂结构出自李东垣，生脉散的方剂完整出自吴鹤皋[2-3
。在《医学启源》《内外伤辨惑论》《丹溪心法》《医学纲目》等著作中，并没有提及生脉散每味中药的具体用量。直到明代医学家吴昆（字鹤皋），第一次给生脉散这个方的三味中药加上了剂量，那么剂量是多少呢？人参、麦冬、五味子各等分。是不是感觉很无语，各等分，等于没说呀！实则不然，并不是所有的方剂的中药都能各等分的。因此，这也是一个大胆的尝试，不仅如此，吴鹤皋还首次将生脉散的用途从专门治中暑的范畴，拓展到治疗元气亏虚或气阴两虚、肺虚咳喘等病症，尤其是一句“一补一清一敛，养生之道毕矣” ，更是振聋发聩。